【世界说】美国“文化战争”持续升级

　　【世界说】美国“文化战争”持续升级 禁书令“压倒性地”针对少数族裔及群体作者和相关书籍

　　中国日报网10月11日电 据《美国新闻与世界报道》(U.S. News &World Report)9日报道，在全美各地，限制人们获取书籍的尝试越来越多。美国图书馆协会(American Library Association，ALA)最近发布的数据显示，2022年，美国限制获取图书和图书馆资料的尝试达到了20年来的最高水平，而2023年恐将超过去年创纪录的限制尝试和受审查的图书数量。

　　据ALA的数据，在2023年的前八个月，美国各地有近700次试图限制对近2000种不同图书、图书馆资料和服务的获取。ALA根据图书馆专业人士的报告和媒体报道，对封禁图书的尝试(包括成功和失败)进行了追踪，但该机构预计，其数据反映的“只是美国图书审查的一个缩影”。在短短两年内，受到审查的独特书目数量增加了十多倍，从2020年的223种增加到2022年的2571种。

　　ALA称，对书籍的审查通常是在地方一级通过公民个人的请愿书提出，要求将图书从公共、学校和学术图书馆的书架上移除。ALA指出，到目前为止，在2023年受到审查的图书中，绝大多数挑战针对的是由有色人种等群体成员撰写的图书或关于他们的图书。根据ALA统计，得克萨斯州、弗吉尼亚州、佛罗里达州是美国地方一级禁止或审查书籍最多的州。今年到目前为止，已有11个州记录了在他们的社区中对100多种图书提出审查的尝试。

　　另据，《今日美国》(USA Today)网站报道，现在决定一本书是否该下架很大程度并不是由专业人士和机构评估决定，反而是私人书评网站成为了主要渠道，美国多地的右翼政治活动团体成为“决策者”。在缅因州以北约1500英里的地方，家长和活动家们在整个2022年都在忙着敦促学区禁书。一个名为“拯救我们的学校”(Save Our Schools)的组织向他们的学区提出了一份他们希望评估的95本书的清单。这些所谓的审查间没有明显的联系。但它们有一个共同点：并非由家长撰写，而是从一个名为BookLooks.org的网站照搬下来的。

　　该网站于2022年推出，旨在展示一个图书评级系统，该网站声称自己只是为家长提供资源，并不会推动政治行动，“我们不支持‘禁书’”。然而，据研究人员、图书馆专家和《今日美国》对全美范围内图书禁令尝试的分析，在不到两年的时间里，BookLooks已成为任何想要推动禁书运动的人的首选资源。

　　但在一位研究人员统计了2022——2023年期间图书馆图书面临的3000多项挑战的国家数据库中，《今日美国》的一项分析发现，至少有1900项审查是针对出现在BookLooks.org上的图书。美国右翼政治活动家团体“自由妈妈”(Moms for Liberty)也曾使用过该系统，网站创始人曾经是该组织书评委员会的成员之一。

　　文章指出，这些例子可能只代表了BookLooks在过去两年中对全美“禁书战”所产生影响的一小部分。据美国笔会(PEN America)的数据，上个学年，史无前例的有3362本书被禁止、限制或限制访问，比2021——2022学年增加了33% 。

　　美国伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校(University of Illinois Urbana-Champaign)研究知识自由和审查制度的副教授艾米丽·诺克斯(Emily Knox)说：“这对我来说意味着人们不相信图书馆员的专业知识，他们认为这个随机的网站知道得更多，即使你受过教育，这是你的职业。”

　　现在，禁书令已成为美国文化战争的最新前沿。随着对详述种族主义等内容书籍的关注，全美范围内的禁书正在爆炸式增长。这与保守派和极右翼活动人士的公开宣传有所增加相一致。在保守派学者和极右翼阴谋论者的煽动下，从加利福尼亚到爱荷华州，从得克萨斯州到佛罗里达州的志愿者团体围绕着一个新的目标团结起来：禁止审查性别或性别认同，或详细描述美国与种族之间令人不安关系的书籍。

　　BookLooks根据其所谓的对儿童和年轻人内容的适当性对每本书进行评级。通常情况下，书中会包含一个简短的情节概要，但几乎有250本书根本不包括任何情节总结。该网站上几乎没有关于每本书是如何评估的详细信息，没有提供有关谁做出这些决定以及他们的资质的细节。

　　文章指出，当BookLooks成为禁书的依据时，这就不仅仅是一个家庭的决定了。这是一个将这种判断强加给其他家庭的决定。家长们与激进的校董会一起，正在对影响学校或地区每个学生和家长的书籍做出决定。儿童文学和审查专家认为，这是一个误导性而且无益的方法。

　　美国威斯康星大学麦迪逊分校教育学院合作儿童图书中心的梅根·施利斯曼(Megan Schliesman)说，根据一个人或一个团体的主观道德准则来对书进行评级，并不是专业图书管理员评估这些书是否适合图书馆的方式。他说，评估书目时通常会咨询各种评论杂志，以及基于图书管理员对儿童文学和图书馆政策的知识进行分析来评估的。

　　对于如何评判书籍，在中心工作了30年的图书管理员施利斯曼表示，评价一本书不是基于它的主题，也不是基于一个应该做什么和不应该做什么的清单。他补充道：“我们是在问‘这本书能提供什么’，书中的信息或故事是否成功地满足了特定年龄组或人口统计学上的孩子的需求？”

　　美国笔会(PEN America)顾问塔斯琳·马格努森(TasslynMagnusson)说：“BookLooks则不同，它只是很短的摘录，而不是从整体上评价这本书的内容，他们谈论的是书中所有的脏话，而不是思考这本书。”一些使用 BookLooks 的家长承认，这个网站可以帮助他们的孩子——甚至是他们自己——远离某些想法。

　　此外，美国禁书令也将会对读者和作者都产生不成比例的影响。在美国有线电视新闻网(CNN)日前报道中，作家托里·马尔多纳多(Torrey Maldonado)表示，因为关于种族主义等主题的书具有市场不确定性，可能会驱使作者为保证自己能够谋生而根本不写相关内容。马格努森补充说，图书馆和学校在所有儿童文学作品的销售中占有很大比重。因此，如果一个州的图书馆，尤其是那些拥有最大学区的州的图书馆选择不购买一本书，这可能会有效地让一本书绝版。

　　另一位作家凯尔·卢科夫(Kyle Lukoff)表示：“我的书被禁，我并不感到惊讶；我很惊讶，这已经成为一场规模更大、不可避免的政治运动。”马尔多纳多同样指出，禁书并不是什么新鲜事。他说，它们是一种统治的政治工具，用来压制某些声音和观点，尤其是当这些观点来自有色人种等少数群体时。

　　作家萨米拉·艾哈迈德(Samira Ahmed)说：“禁书的真正目的是把身份从书架上抹去——这是一场以恐惧和仇恨为首的运动——打着‘父母权利’的幌子。”最终，当一本书被禁时，损失最大的是为儿童和青少年写作的作者，以及那些可能永远没有机会在学校或当地图书馆阅读这些作品的儿童。她说：“美国各地有成千上万的审查，这实际上意味着年轻人被剥夺了接触这些书的机会和途径。”

　　(编译：马芮 编辑：高琳琳) 【编辑:曹子健】