给提现设门槛是霸王条款

　　近日，多位自媒体创作者向《工人日报》记者反映称，如今，自媒体平台的创作收益和广告收益越来越少，但是很多平台却要求收益满100元才能提现。

　　平台为何要设提现门槛？从成本账来看，虽然每笔提现金额都不高，但大量零散用户若频繁提现，所产生的支出会十分惊人。而且，个别平台设置“新人红包”及限时的创作激励任务，即便这些奖励金额均不高，但若有人利用这一机制来薅羊毛，那么，奖励反倒会变成“成本漏洞”。因此，平台设置提现门槛，某种程度上也算是明哲保身之举。

　　然而，平台的成本账是算妥了，但在“法律账”上却未必站得住脚。2020年，广州互联网法院曾对相关案件作出判决，指出涉事平台“余额大于等于100元才可申请提现”的条款，是单方面降低自身应尽的向用户支付收益的责任，且不合理地限制了用户自由支配其个人财产的权利，认定该条款无效。毋庸置疑，这次司法判决对评判此类问题有指导价值。

　　与其设提现门槛，倒不如想想如何在用户管理上做好“延迟满足”。如采取相应的延迟提取奖励，也可以借机搭建平台的周边商城，让这部分“小额提现”直接内部消化。同时，不妨把门槛设置提前，如划分普通用户和创作用户类别，对后者采用问卷答题等注册形式，适当增加难度之余，也可以把部分“薅羊毛者”拒之门外。　　　　  

　　(陈文杰 广州日报) 【编辑:黄钰涵】